Yo puedo comprarme un huerto y plantar lechugas alucinógenas para mi consumo; si no hago daño a nadie, nadie debería quejarse.

Muy diferente sería que descubriese que esas lechugas gustan a la gente, crean adicción y la gente esté dispuesta a pagar lo que sea por ellas. Me forraría aun a costa de destrozar la vida de la gente.
La crisis económica que nos va a tocar vivir, según los experto, es consecuencia de la “avaricia”. la quiebra del equilibrio que sujeta esa sociedad de iguales nos lleva a la destrucción.

La crisis económica que nos va a tocar vivir, según los experto, es consecuencia de la “avaricia”. la quiebra del equilibrio que sujeta esa sociedad de iguales nos lleva a la <a href=”La idea de libertad que la ilustración reinventa, creo que va asociada a la propiedad privada. Los/as ciudadan@s son libres para ejercitar sus derechos siempre que no vulneren los de los demás.

Nuestra historia, la del ser humano y la de todo bicho viviente, es la de la cooperación. No hubiesemos podido sobrevivir individualmente si no hubiesemos establecido estrategias para hacer frente al mundo hostil que nos rodea. Esto me lleva a pensar que esa “individualidad” que se podría deducir de la declaración de los derechos humanos únicamente se pude entender matizada por la entrega a la causa común que es la permanencia de la especie.

“La libre exposición de las ideas es signo inconfundible de progreso y civilización, cuando ellas tienden hacia el bien y constituyen un aporte para la solución de los problemas o para el perfeccionamiento de la leyes y de las normas vigentes en la sociedad, y también cuando contribuyen al mejoramiento de la inteligencia, de la moral y de todo cuanto concierne al ser en el sentido de aumentar sus posibilidades y extender su vista a otros más altos destinos. Pero si la libertad individual es afectada en sus más legítimos y naturales derechos de expresión, el espíritu se cohíbe, la razón sufre el agravio inferido a la dignidad, y el pueblo todo, herido en sus más hondos sentimientos y rebajado en su condición moral, llega a pervertirse, ya por la indiferencia, ya por el servilismo”
Carlos Bernardo González Pecotche (Raumsol) (Revista “Logosofía” Abril de 1943, pág. 9)

Cuando se rompe ese acuerdo tácito de trabajar por el bien común, parece ser, nos conduce a la degradación moral y la corrupción.

Si la especie se convierte en clan, tribu o secta, lo que al principio eran “hermanos” ahora son enemigos; debemos someterlos o eliminarlos.

Si se decide aceptar un sistema de normas de convivencia, supongo que será por que sin ellas unos nos comeríamos a los otros. El problema es que esas normas las imponga un grupo(grande o pequeño). Se habla de una ley natural, en el caso de los cristianos y sistema jurídico en el terreno laico, pero no es difícil aceptar que existen unas mínimas ideas que la mayoría asumiríamos.
Esto no es más que aceptar la idea de respeto por todo aquello que nos rodea.

Tambien se preguntaba Ibarretxe si los vascos no teniamos derecho a ser consultados.

Primero, la independencia es del todo imposible porque hay un estado dispuesto a defender la unidad de españa con las armas, y como ejército vasco con recursos ni aliados hay pues como que nones. Y quienes señalan a Eta como gudaris de un ejercito de liberación no deben olvidar que se trata de un simple grupo de pandilleros, lo de ejército es una milonga que no se la cree nadie.

Segundo: Ibarretxe y compañia, cuando tienen poder (poco o mucho), no convocan demasiado al rebaño para diseñar el modelo de pais, para eso están las instituciones vascas que nos representan (según ellos unas veces si y otras no) y luego tienen a Txotxu Campos, a EITB y a todo un ejército de educadores por una ciudadanía obediente y genuflexa para que escojan en libertad las dos únicas opciones posibles: Ellos o ellos. Vale

Es cierto que los vascos, como individuos o como rebaño, tienen el derecho a ser consultados, pero dicho por la banda del TAV o por Eta hay un fondo que huele a quemado con leves aromas de huevo podrido y regusto a mentiras amargas.

Vale. Yo quiero que Euskadi sea independiente, pero como no es posible contar con dirigentes alejados del nacional catolicismo fascista y totalitario (a los hechos me remito), pues como que no. Me echo a temblar imaginando una Euskadi con un sistema democrático bananero donde la corrupción y la desaparición de los derechos civiles y los individuales serían norma y marca de la casa.

Mejor esperamos a que una nueva generación sea educada en valores de libertad y tolerancia. Es decir cuando las ranas crien pelo. ¿Qué hacer entonces? ¿Quien me convence a mi de que este sistema político sirve para defender las libertades individuales?.

Si perteneciera al menos al consejo de administración de alguna empresa del grupo Euskadi S.A.estaría obligado, por aquello de lealtad a dicha empresa, a vender la moto: Los vascos somos libres para decidir nuestro futuro ¿Lo cualo?. ¿De forma individual o como rebaño?. Etc.

Por cierto, los comentarios pueden ser programados para que aparezcan a una determinada hora, este sale a las 4:00. cosas de la técnica.

La cita anterior no pretende llamar tonto a nadie. Pero yo quisiera hacer una pregunta: Qué ocurría si me compro digamos, 12 hectáreas de terreno, me instalalo con la familia y declaro ese espacio como territorio independiente.

Podría establecer relaciones comerciales con otros propietarios intercambiando mis productos o servicios con el resto de “estados independientes” y gestionar los recursos disponibles.

Esto sería inviable aún por aquellos que hoy reclaman el derecho de autodeterminación de los “pueblos”. ¿Tendría derecho a decidir mi futuro?. Se supone, que según rezan las escrituras ese espacio es mío (considerando que vivimos en un sistema que reconoce la propiedad privada). ¿Es realmente independiente la república de mi casa? (según ikea). Obviamente no. Te pueden embargar, expropiar, etc. si no cumples determinados “compromisos” en los que no has participado ni podido tomar decisión alguna: Ni siquiera has sido consultado, ni interesa tu opinión. Bien, arreglemos esto:

Asociemonos o constituyamos un grupo de presión organizado, vuelta a empezar: decide la mayoría (tenga o no razón), el sentido común. aparece el líder que termina siendo el jefe de la manada, o el pastor. La libertad individual, como derecho, es una ilusión alimentada por la la propaganda. Se es libre, no por derecho, sino por acción y ahí es donde tenemos un problema: Dar testimonio, con tu vida, de libertad individual te convierte en un outsider, el rarito, y la vida se complica.

Siempre, si quieres sobrevir, has de pertenecer a algún rebaño, con todo lo que esto supone … Así, que eso de “libertad individual” se alcanza utilizando un mantra hipnótico que de tanto repetirse acaba siendo cierto: Podemos utilizar el Zen, el Yoga, las prácticas de meditación cristianas, la rama mística del islam, afiliarnos y participar dentro de un partido o movimiento pero, curiosamente, siempre dentro de un rebaño con sus reglas más o menos evidentes.

Es algo genético, como las hormigas, las abejas, los perros, etc. somos animales sociales y gregarios. De ahí que admire y me gusten los gatos :-) . La libertad individual es, en mi opinión, una ilusión y ay del pobre tonto que intente descubrir el truco.

A estas ealturas de mi vida pienso que el secreto está en no desear nada, no esperar nada y aún con todo celebrar cada día esa fiesta que es la vida. No hay nada más trágico que un grupo de hombres despedazando a otros tras una ilusión: ¡Libertad o muerte!. Vaya, se olvidan de otra opción tu vida, lo unico que realmente tienes: Tu Tiempo de Vida, de eso es de lo único que soy responsable, sabiendo que la Libertad Individual es solo una ilusión: Necesitamos de los otros, los otros nos necesitan y tú puedes marcar o decidir que reglas has de cumplir o no. Me refiero tambien a aquellas que no están escritas y que nos atan aún más.

Pero puedo estar equivocado y seguro que alguien quisiera decir algo más: Si se atreve, si se siente libre, si no tiene miedo, ni verguenza por ser quien es, por ser como es …

Un saludo

Y como es un poco tarde lo dejo aquí para continuar en otro momento. Muy interesantes las custiones que planteas.

No es que niegue ese derecho, pero la realidad, obstinada, todos los días me refleja lo contrario a lo que en la declaración de los derechos del hombre proclamaron hace 200 y pico años los ilustrados liberales.

¿No fue aquella declaración más que un delirio de burgueses excitados por librarse de las cadenas de los monarcas déspotas?

La escuela, la sociedad, todo tiende a uniformar y reproducir clones que sirvan a un proyecto (económico, político, religioso….)
La educación libre, es una utopía que aunque se haga en el ámbito de la familia vine condicionada por quien quiere educar.

La educación se utiliza para captar adeptos o fijar conciencias en torno a las ideas…..
Podría seguir enumerando ejemplos de cómo, la libertad individual se combate como si de la peste se tratase.

Me vuelvo a plantear la pregunta. ¿El invento de la libertad individual no fue una alucinación de unos cuantos en una noche de juerga revolucionaria?

Si las sociedades que proclama este derecho actuasen de forma coherente con esta idea, todo esto funcionaría de otra manera; los hechos me dicen que la libertad individual no es algo que se respete ni se busque.

¿Entonces?