Un cementerio de cien años
29 Septiembre 2008En la sección de enlaces, ahí, a su derecha, hay un apartado titulado Hilerriak (cementerios) bajo el cual se ofrecen enlaces a sitios web de museos y sitios afines. Es un guiño, una broma. El Museo de Bellas Artes de Bilbao cumple cien años (1908-2008), encontrarán, por este motivo, muchos reportajes, artículos y referencias que glosen la actividad del Museo. Aquí nos interesa otra cosa, el acceso a los fondos de los museos a través de la Red.
Museo Bellas Artes Bilbao
Fuente: © Bizkaiko Foru Aldundia
Tiene razón Miguel Zugaza, ex director del Museo de Bellas Artes de Bilbao (1996-2002), cuando dice que “Nada es comparable a la emocionante relación con el arte en directo”. Esto puede significar muchas cosas. Yo entiendo que las reproducciones de las obras de arte, en un libro, en catálogo o en la web, no son mas que referencias aproximadas de lo que puede ser la experiencia estética ante una obra de arte “real”. Las obras de Paul Klee, por ejemplo, por sus calidades, transparencias y juegos de texturas son irreproducibles. Pero hay truco, un ardiz, una sutil estafa: Los derechos de reproducción fotográfica de las obras de arte y su difusión pública.
Si ustedes se dan un paseo por los servidores web de los museos se darán cuenta del panorama existente: Desolador. Son, fundamentalmente, folletos para turista. Podrían ser otra cosa más viva, más innovadora, más pedagógica … podrían ser otra cosa, si. Además de una guía para paseantes, la Red ofrece otras herramientas. Les pondré un ejemplo, visiten primero el WebMuseum. De acuerdo, no es un ejemplo de diseño innovador, solo pretende ser lo más sencillo y accesible posible para todo tipo de navegadores y velocidades de conexión. Sin Flash, sin pirotecnia, sin efectos especiales, sin embargo la calidad de su contenido es innegable. ¿Y qué me dicen de esta otra iniciativa privada a que llaman La Ciudad de la Pintura?
Tambien estoy de acuerdo con esta frase “Los museos han de liderar la promoción del conocimiento del arte“. Solo hay que recordarles que estamos en el siglo XXI (con la internet esa instalada en nuestras vidas). No es muy costoso poner a disposición de los estudiosos y el público en general las imágenes de los fondos que poseen los museos españoles y por extensión los vascos. Incluso puede ser una herramienta pedagógica de primer orden. ¿Cual es el problema?.
Dejando a un lado la típica desidia institucional y política hay otra cuestión de fondo: Los derechos de reproducción de esas imágenes estan reservados. Muy pocos tienen permisos y recursos para realizar una sesión fotográfica para obtener las imágenes con una calidad aceptable.
Fondos de titularidad pública, mantenidos con dinero público, se aferran al antiguo y muy lucrativo modelo del copyright anglosajón. Es decir, que usando leyes truculentas, no son de dominio público. ¿Cómo puede ser esto si el autor ha muerto hace más de 500 años?.
Pregunten a su abogado, el se lo explicará muchísimo mejor que yo: Hay truco y, en este asunto, ese olor característico de los cementerios a moho y descomposición. De momento no me interesa desenterrar cadáveres, pero ya les avisaré … tengo que ir perfumando algunas viejas momias del pasado:
La imagen y el olor son importantes en una sociedad donde se valoran más las apariencias que los contenidos. Eso es algo que todos ustedes, personas instruidas e inteligentes, ya sabían.
¿O no?
Referencias:
- La máquina de hacer arte. Usenet
- Tiempos de guerra: Conspirator.
- Biografía del artísta fantastico: Resumen web.
- Biografía del artista fantástico: Usenet.
- Entrevista en LdN.
- Navegando por el caos.
29 Septiembre, 2008 a las 9:27
Buenos días.
Llego aquí por una referencia en la lista de correo VIRTUARTE de Rediris . No me gusta el tono del artículo, pero no te falta razón en el fondo de lo que dices.
Un saludo
29 Septiembre, 2008 a las 10:16
Hola,
En primer lugar gracias por dedicar tiempo a leer el artículo, sobre el tono decir que es mi “textura” habitual. entiendo que no puede gustar a todo el mundo. Mi intención no es criticar el enorme esfuerzo que tantas personas han dedicado a que ese museo sea lo que es hoy.
Pero si me sorprende el total y absoluto desprecio por hacer accesible al resto del mundo los fondos que poseen los museos españoles, esos fondos hace mucho que deberían estar disponibles en la Red. Tengo que añadir que he realizado verdaderas “proezas” para despelazarme a ciudades donde se celebraban exposiciones antológicas de autores que me han interesado. Y que solo conocía por las ilustraciones de los librros de arte.
Poner en la Red estos fondos ayudaría a conocer a autores que de otra forma sería imposible (distancias, imposibilidad de tiempo disponible, razones económicas, etc).
Tengo noticias de algunas iniciativas planteadas desde dentro de los mismos museos, pero son solo eso: proyectos. Y se topan con algunas dificultades, la que menos entiendo es la legislación sobre el derecho de la reproducción de las obras de arte, en manos de patronatos, fundaciones o instituciones que aún arrastran el polvo acumulado durante siglos: La consciencia de gran importancia llevada al límite de la prepotencia. Al espectador solo se le pide que abra la boca de admiración y que paga su entrada, en esas estamos.
Un saludo
29 Septiembre, 2008 a las 11:59
Este asunto de los derechos de autor y las patentes se está saliendo de madre. Fijaros en esta noticia “Los derechos de los irreductibles galos“. Sobre el asunto de los museos poco puedo decir, no tengo ni idea de que va el tema
29 Septiembre, 2008 a las 15:56
Por precisar un poco más mi postura.
Si un autor decide proteger la obra (incluyendo los derechos de reproducción) por mi perfecto, nada que objetar.
El problema estriba en que son los mismos museos de titularidad pública, mantenidos con dinero público, constituidos como empresas semi-privadas, los que gestionan los derechos de reproducción de las obras que se suponen patrimonio nacional.
Es aquí donde hay una trampa legal, de forma que, los derechos de reproducción pasan a ser gestionados por empresas mercantiles, pero esto lo explicaría mejor un abogado especializado en derecho mercantil.
Estas sutilezas legales convierten, de hecho, en privados los derechos sobre obras que se suponen de dominio público, me refiero a su reproducción no a las obras en sí, que presupongo son patrimonio del estado.
Saludos
2 Octubre, 2008 a las 11:24
He intentado enlazar con tu blog a Menéame y he visto que tienes el noshare para no ser meneado. No sé si lo has puesto por algún problema que has tenido con ellos. Me gustaría menear este artículo, que me parece muy interesante. ¿Podrías retirarlo?
Saludos de un nuevo lector y gracias por el blog.
2 Octubre, 2008 a las 11:35
Gracias por tu interés. No tengo ningún problema com meneame, al contrario, pero una vez casi nos bloquean el servidor. Desbloqueado queda. Saludos
2 Octubre, 2008 a las 14:51
Venga. Yo mismo he enviado la noticia a Meneame y que sea lo que dios quiera ;-)
3 Octubre, 2008 a las 14:34
Gracias Cayetano. No ha tenido muchos votos, lástima. El artículo me parece muy interesante,
3 Octubre, 2008 a las 16:09
Tollendo. Gracias de nuevo por tu interés. Pero ya me imaginaba yo que a la comunidad de Meneame no le interesan este tipo de asuntos. Reitero: Meneame es una buena idea, pero la mayoría de sus usuarios están interesados en otros temas, nada que objetar. La Red es un espacio lo suficientemente grande para que todas las opciones y opiniones tengan cabida. Saludos