A ver, en mi opinión no es hora de debates sino de actuar. Por poner un ejemplo, prácticamente todas las agendas 21 han pasado la fase de recopilación de datos y están en la fase de ejecución, es decir ya se sabe qué hay que hacer, las medidas que hay que tomar para mejorar la situación desde el ámbito local. La aplicación se demora porque, entre otras cosas, no estamos dispuestos a cambiar de hábitos. Tampoco las empresas …

El problema de la energía nuclear, hasta donde yo se y no es mucho, es que puede ser segura. Sin embargo a mayor seguridad menor es su rentabilidad y sinceramente no tengo demasiada confianza en que se prime la seguridad. En el caso que nos ocupa los fallos o errores del procedimiento de vigilancia son evidentes: Eso me preocupa: despues de tantos años de existencia no ha mejorado (recuerdo otros errores y omisiones “menores”). En mi opinión mejor no necesitar más energía. (Aquí en Mañaria hay una minicentral hidroelectrica de la que algún día hablaremos y serviría para explicar como se despilfarra un recurso escaso)

Pero ya volveremos sobre el tema de sostenibilidad y cambiar modelos de consumo y de vida. Tambien cómo Internet puede servirnos para optimizar recursos (por ejemplo el absurdo de quien vive en Eibar tenga que desplazarse a Gazteiz a trabajar y quien vive en Gazteiz desplazarse a Eibar a trabajar y casos similares).

Lo difícil va a ser cambiar hábitos y concienciarse, yo lo he tenido que hacer por necesidad y no es fácil, entiendo que cambiar el modelo de consumo afecta a lo que llamamos “calidad de vida”. ¿Quien quiere realmente una vida más simple en un entormo donde se valora tanto la novedad y el cambio vertiginoso vía consumo?. Complicado

Saludos