Anboto News

Un grupo empresarial me encargó encontrar una solución para que, comerciales y servicio técnico, dispusieran de acceso remoto a una aplicación de gestión documental con un dispositivo pequeño y de poco peso. He tenido un Agosto divertido. De la aplicación del servidor no voy a hablar aquí, salvo que está desarrollada en PHP y Java corriendo en un servidor dedicado con conexión cifrada. Así, para acceder a la misma desde cualquier sitio se requería un ultraportátil donde pudiera ejecutarse un navegador compatible. Estoy convencido de que en un futuro sólo necesitaremos un dispositivo sencillo, conectado a un servidor, para ejecutar programas y almacenar datos en forma remota.

En un futuro no será necesario disponer de capacidad de proceso ni  almacenamiento a nivel de usuario. Como muy bien señala Juan Carlos Rodríguez Ibarra en su artículo El ordenador está en la Red. Pero vayamos a lo que importa.

El modelo propuesto en principio fue un HTC Shift x9500 40 Gb , cuyo precio ronda los 1.100 euros,  integra un módulo donde insertar un sim de cualquier proveedor de acceso 3G, en mi opinión es la mejor opción si el precio no es lo más importante. Sin embargo el servicio técnico no requería este tipo de conexión ni las prestaciones de este modelo, la mayoría de los clientes disponen de redes de acceso bien vía cable o wifi. Así que me hice con tres portátiles para realizar algunas pruebas.

Los tres portátiles sobre mi mesa

El primero es un portátil con pantalla de 12″ y 1,200 kg. de peso con un precio que ronda los 550 Euros, de este no voy a comentar nada aquí. Los dos microportátiles los adquirí en Durango. El Acer Aspire One ZG5 (pantalla de 8,9″) en el centro de Sabeco (299 Euros con iva incluido) donde por cierto me atendieron estupendamente. En la tienda de ESoft me hice con el Asus EeePC 4G (pantalla de 7″) de color blanco (299 Euros con iva incluido) y un lector grabador DVD externo que desde el primer momento no funcionó y aún no se nada del SAT de la subsodicha empresa (la manera de gestionar esta incidencia por parte de ESoft es algo que no me ha gustado en absoluto).

El precio de ambos microportátiles son, en mi opinión, excesivos si tenemos en cuenta sus prestaciones y que, esto es importante, pueden conseguirse (comprados en cantidades importantes) por menos de 200 dólares.

En la Red podeís encontrar análisis bastante completos sobre ambos modelos. Sin embargo quisiera comentar lo que considero una total y absoluta falta de ética por parte de Asus y de Acer en relación con Linux. Uno y otro emplean código de fuente abierto, salvo en el tema de los drivers que controlan los dispositivos (wifi, ethernet y la cámara de vídeo) de sus microportátiles, es decir no son libres. Esto es importante si queremos instalar una distribución como Debian en sus microportátiles. Otro asunto es la manera de enmascarar y ocultar al usuario doméstico poco avisado que Asus emplea el software libre desarrollado por Debian (paquetes .deb) y Acer la distribución Fedora 8 (paquetes .rpm) poniendo un nombre (aka marca) propio al trabajo de terceros. Sí, emplean Linux, otro asunto es que les interese GNU-Linux. No confundamos, ambos fabricantes solo pretenden abaratar costes evitando pagar las licencias de software propietario.

Considerando la relación entre el precio, calidad y prestaciones entre ambos modelos, como ya he dicho, el Acer Aspire One ZG5 es, sin duda, la mejor opción.

Esta entrada fue creada el 1 Septiembre 2008 por Cayetano Lupeña y está guardada en la categoría/s Consumo, Durango, Linux. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de este feed.