Anboto News

Xavier Sala-i-Martín da un repaso al floreciente negocio medioambiental, toques de fina ironía que nos invita a reflexionar sobre eso que se conoce como reciclaje. De muy recomendable lectura. La separacion de la basura:

El cuarto y más problemático grupo incluye aquellos bienes que no se reciclan voluntariamente ni siquiera después de “campañas de sensibilización” pero a los que los medioambientalistas no renuncian. Aunque últimamente está creciendo la popularidad del canon a las bolsas de plástico, el producto estrella aquí todavía es la basura: esa basura que debe separarse en preciosos contenedores de colores. Dado que los ciudadanos normales no separarían la basura por iniciativa propia porque el coste de hacerlo es demasiado alto y el beneficio nadie sabe dónde está, los activistas recurren al estado para que nos obligue bajo amenaza de multas y sanciones. Además, crean un cuerpo de vigilantes de bazofias para perseguir a quien utilice el contenedor equivocado, obligan a las empresas a llevar “contabilidades de residuos” y aparecen consultores (que, lógicamente, son los propios medioambientalistas) que cobran por asesorarnos sobre cómo cumplir con el reglamento.

David Taguas, Eduardo Zaplana, José María Aznar, Narcís Serra, Jaume Matas, José Antonio Ardanza, Rodrigo Rato, forman parte de un largo rosario de políticos que acaban en la empresa privada con sueldos millonarios. Todo por la patria. Los medios de comunicación han publicitado estos días las actividades de dos personajes: David Taguas y Eduardo Zaplana. No podemos afirmar que son sinvergüenzas. Calificarlos de chicos listos nos traerá menos problemas con la ley que protege el honor de las personas. Son listos, los demás hemos de soportar que nos toquen los cojones. Un ejemplo.

¿Se acuerdan de los 400 listos invitados al sarao de Torre Abandoibarra? ¿Les suena el nombre de José Ignacio Galán como maestro de ceremonias de la logia eléctrica?. ¿De dónde obtienen los beneficios para pagar políticos, el cura, los canapés, los permisos de obras, ingenieros, etc.?. ¿Quien se acuerda hoy de Antonio Moreno Alfaro y su batalla personal contra la estafa de los contadores de la luz?

Visto y comprobado que trabajar en beneficio de la comunidad solo trae problemas, los políticos han optado por trabajar para garantizar su futuro. Una frase que gustan de utilizar: Con la mano tendida.

O cambiamos o lo pagaremos muy caro. Hace años que se veía venir. La re-organización de las empresas para hacerlas más competitivas, eso que llaman innovación. Los modelos de consumo. Los patrones que definen el éxito. Los parámetros que rigen nuestras relaciones. Resumiendo, el predominio del tener sobre el ser, nos lleva a la locura. ¿Estamos todos locos? es un reportaje de Luz Sánchez-Mellado donde nos advierte del futuro que nos aguarda.

Según sus conclusiones, las patologías psicológicas más emergentes están relacionadas con el trabajo. “El porcentaje de pacientes de este centro con trastornos derivados del estrés laboral es igual a la suma de los que sufren trastornos alimentarios y alcoholismo juntos”, atestigua. “Es un problema serio que afecta a la sociedad mundial, pero son los políticos, empresarios y sindicatos los que tendrían que involucrarse y prevenirlos. No deberían psiquiatrizarse y medicalizarse asuntos que son puramente sociales”.

A Pedro Ugarte no le falta algo de razón cuando señala que la propensión de los grupos de presión a reglamentar la vida de los demás resulta inagotable. En contra de los corsarios:

Los grupos de presión, las corporaciones profesionales, los sindicatos mercantiles y laborales disfrazan de interés general la defensa de sus intereses económicos o la difusión de sus prejuicios ideológicos. Todo el mundo tiene derecho a defender su interés privado, siempre que no perjudique el interés de los demás, del mismo modo que todo el mundo tiene derecho a difundir sus prejuicios, sobre todo cuando sabe que en las urnas jamás tendría una oportunidad. Insisten una y otra vez en que los consumidores saldrán beneficiados con tantas prohibiciones. Pero ¿por qué no dejan a sus protegidos elegir lo que más les convenga? ¿No tienen derecho a decidir qué modelo de consumo consideran mejor? [+]

Cuando uno visita la página de Ikea se puede leer en la portada:

En Ikea nos esforzamos en mantener nuestros precios lo más bajos posible para que sean accesibles a la mayoría de las personas. Aunque no a cualquier precio. El proceso de diseño en IKEA tiene como objetivo crear un impacto mínimo en el medio ambiente y que en su producción, los proveedores garanticen las mejores condiciones laborales.

Sin embargo Olivier Baily, Denis Lambert y Jean-Marc Caudron, belgas y autores del libro ‘Ikea, un modelo desmontable’, tienen otra opinión. En una entrevista realizada por la Revista El Observador a sus autores podemos leer cosas como esta:

Lo que más nos ha hecho cuestionarnos el modelo de Ikea es que las mujeres de esas fábricas proveedoras de Ikea trabajan entre 80 y 90 horas cada semana y no reciben un salario que les permite vivir con dignidad. Las condiciones de vida son muy difíciles para ellas. No pueden, por ejemplo, comer carne más que dos o tres veces por mes. Se les paga el mínimo legal: en India 37 euros al mes, en Bangladesh 11 euros al mes, en Vietnam 43 euros al mes y no hay sindicatos porque hay miedo a perder el empleo…

Este asunto del cambio climático tiene aspectos positivos. Frente a las voces que sugieren el aumento de la producción de energía con tecnologías obsoletas, existen alternativas que se van demostrando viables. El primer dato interesante: Las energías renovables generan nuevos empleos. El segundo dato: cada vez estamos mejor conectados y esto puede ayudarnos a utilizar menos el transporte privado ya que es posible trabajar, en casa o muy cerca de casa en centros de trabajo con gastos compartidos. El tercer dato. un terminal no requiere tanta potencia de cálculo y son cada vez mas eficientes el consumo de energía.

Leer el resto del artículo »

Hay quienes han abierto el debate sobre la energía nuclear, tenemos varios ejemplos. Uno en este artículo del Presidente del Foro de la Industria Nuclear Española Eduardo González Gómez, o este otro de José Antonio del Moral en CyberEuskadi: ¿Fue un error paralizar Lemóniz?. Nos cuentan que, la energía nuclear, ayudaría a frenar el proceso del calentamiento global al no emitir gases de efecto invernadero. Es posible,

Leer el resto del artículo »