Anboto News

Tengo la impresión de que nos están tomando el pelo, quizá esté equivocado. El ayuntamiento de Durango ha encargado a una empresa especializada una encuesta para conocer la opinión de los ciudadanos sobre asuntos medioambientales. Los resultados que se obtengan de estas entrevistas permitirán a los responsables municipales extraer indicadores sobre la situación de la villa, es decir indicadores de percepción subjetiva de la ciudadanía. Puro marketing para seguir mareando la perdiz. ¿Qué información objetiva tienen los ciudadanos sobre la situación real en comarca?. Aún están realizando mediciones, dicen que no hay datos ni tampoco presupuesto para continuar con los estudios. ¿Las opiniones de los ciudadanos desinformados son un indicador fiable sobre la situación medioambiental de Durango?. Vamos, no me jodas. ¿Creen que somos tontos?

Xavier Sala-i-Martín da un repaso al floreciente negocio medioambiental, toques de fina ironía que nos invita a reflexionar sobre eso que se conoce como reciclaje. De muy recomendable lectura. La separacion de la basura:

El cuarto y más problemático grupo incluye aquellos bienes que no se reciclan voluntariamente ni siquiera después de “campañas de sensibilización” pero a los que los medioambientalistas no renuncian. Aunque últimamente está creciendo la popularidad del canon a las bolsas de plástico, el producto estrella aquí todavía es la basura: esa basura que debe separarse en preciosos contenedores de colores. Dado que los ciudadanos normales no separarían la basura por iniciativa propia porque el coste de hacerlo es demasiado alto y el beneficio nadie sabe dónde está, los activistas recurren al estado para que nos obligue bajo amenaza de multas y sanciones. Además, crean un cuerpo de vigilantes de bazofias para perseguir a quien utilice el contenedor equivocado, obligan a las empresas a llevar “contabilidades de residuos” y aparecen consultores (que, lógicamente, son los propios medioambientalistas) que cobran por asesorarnos sobre cómo cumplir con el reglamento.

He leido el comentario de krollian en la entrada TAV, mentiras y cuñas de radio y me he acordado de un anuncio. Conozco la Revista Integral desde el primer número, es decir desde año 1978, estamos suscritos desde el año 1980. Durante todos estos años ha habido profundos cambios en la misma: Dirección, editorial, distribuidor, colaboradores, etc. Hubo un tiempo que la revista no contenía publicidad, sin embargo sobrevivir en el mundo de las publicaciones periódicas solo con las ventas y suscripciones parece una utopía. Y en esas estamos, caminando hacia la mierda.

El último número (341, mayo 2008) nos ofrece en la parte posterior de la cubierta, la contraportada, un anuncio de la empresa Renfe financiado por el Ministerio de Fomento (¿donde termina el negocio privado y empieza el público?). La imagen del anuncio nos presenta a una tipa joven y dinámica, con ordenata portátil con pantalla de 13 pulgadas y móvil pegado a la oreja. Toda ella de diseño. Disculpen que no reproduzca la imagen. Imagen para esconder la realidad del tren que nos llevará a ninguna parte. Lo peor: se trata de la contraportada de una revista pionera en favor del medioambiente y tal. De éstas ya van varias. Una verdadera putada y un suscriptor menos.

Atardecer desde mi ventana. Mugarra
Fotografía: Cayetano Lupeña. Abril 2008

Siempre nos han llamado la atención las técnicas para alterar la verdad. Desde un punto de vista rigurosamente científico, nadie puede afirmar que el aire que respiramos en la comarca del duranguesado sea una mierda. Pero tampoco es posible afirmar lo contrario. Lo único cierto es que no se ha medido, o se ha medido mal, o solo se miden los compuestos que se consideran oportunos. Tampoco podemos establecer una relación precisa entre determinados compuestos en suspensión y algunas enfermedades: No hay estudios epidemiológicos concluyentes y aceptados de forma unánime por la comunidad científica.

Leer el resto del artículo »

En la entrada “Apologetas de lo nuclear y Mercado” se hacía referencia a la codicia que caracteriza a ciertas empresas y como afecta a la seguridad de las instalaciones nucleares. Pues bien, échense a temblar. Alejandro Sota es ingeniero y miembro de Avaca (Asociaciones de Vecinos Afectados por las Centrales Atómicas), publican este domingo un interesante artículo suyo a propósito de la seguridad de la central de Garoña. El problema de Garoña

Leer el resto del artículo »

Llorando por el árbol muerto. Cayetano Lupeña. 1989
Otxandio. Fragmento. Oleo sobre papel. 120×200 cm.

Jordi Sunyer es investigador ambiental del Instituto Municipal de Investigación Médica y profesor asociado de la Universidad Autónoma de Barcelona. Además de otros méritos y cargos, tiene clara una cosa:

Leer el resto del artículo »

Hay quienes han abierto el debate sobre la energía nuclear, tenemos varios ejemplos. Uno en este artículo del Presidente del Foro de la Industria Nuclear Española Eduardo González Gómez, o este otro de José Antonio del Moral en CyberEuskadi: ¿Fue un error paralizar Lemóniz?. Nos cuentan que, la energía nuclear, ayudaría a frenar el proceso del calentamiento global al no emitir gases de efecto invernadero. Es posible,

Leer el resto del artículo »