Iñigo Lamarca, el ararteko (defensor de pueblo en el País Vasco) es entrevistado por Aitor Alonso, en la misma se recogen las opiniones de la institución que preside sobre los procedimientos utilizados para informar a la ciudadanía sobre el proyecto de la “Y” vasca, leemos:
El Gobierno vasco y el central opinan que sí, que se ha hecho una labor de información suficiente. Pero cabe constatar que existen determinados sectores sociales que dicen que el proceso de participación ha sido insuficiente. La información intensiva suele producirse cuando el proyecto está ya aprobado y decidido, no de forma previa. Pero para que la participación sea real debe trasladarse en una fase temprana, no cuando ya se han tomado las decisiones.
En su Análisis de rentabilidad del proyecto de la ‘Y’ vasca, Roberto Bermejo apuntaba:
La creciente falta de transparencia y rendimiento de cuentas, junto con la total ausencia de participación ciudadana en la toma de decisiones, encubre una realidad según la cual los informes técnicos se preparan para justificar decisiones que obedecen frecuentemente a criterios de rentabilidad política.
Esto puede interpretarse, tambien, de la siguiente forma: Primero deciden qué y cómo hacerlo, y dentro del cómo se establecen los mecanismos necesarios para maquillar los procedimientos legales y las campañas de concienciación para que la ciudadanía asuma su proyecto como suyo. Como señala Lamarca “para que la participación sea real debe trasladarse (la información sobre el proyecto) en una fase temprana, no cuando ya se han tomado las decisiones”.
El escenario actual es el siguiente: Imposible paralizar el proyecto sin asumir los enormes costes financieros y las dificultades legales que esto acarrearía. Magnífica jugada, ellos son más listos y más guapos, tendremos TAV nos guste o no.
