Anboto News

Alfonso Carlos Terceño Ruiz, abogado ambientalista, escribe sobre la situación legal contra ruido en nuestras ciudades. Inmisiones: los nuevos jinetes de la Apocalipsis:

Paralelamente las calles fueron aumentando en número y en funcionalidad, el tráfico rodado fue aumentando, sobre todo a partir de los años 60 del pasado siglo. Empezaron a ubicarse bares debajo de nuestros hogares, al principio sólo para chiquiteros, luego dichos bares se fueron transformando en discopubs, con música y alegría hasta las dos, tres o cuatro de la mañana. Pequeñas industrias fueron proliferando en los ámbitos urbanos, pequeños talleres, panaderías, caldererías etc., el asunto del panorama acústico local se complicó sobremanera….Por último, llegaron los sistemas de ventilación de locales comerciales con funcionamiento las 24 horas del día, campanas extractoras en los bares-discopubs que también fríen rabas desde los viernes a domingos, las instalaciones de aire acondicionado en las viviendas particulares…, Todo este cambio ha ido acompañado de una pérdida de valores, de respeto por el otro, tan es así, que muchos de los asuntos de inmisiones vecinales acaban en juicios de faltas por injurias, lesiones etc,

Es curioso que hoy en el diario El Pais coincidan dos noticias relacionadas con la comarca. Contrastan en tanto que representan dos modelos diferentes de entender la intervención artística en el espacio público. La primera referencia es Break On Stage una muestra que nació hace seis años en el Arriola Kultur Aretoa de Elorrio. La segunda hace referencia al litigio que mantiene Andrés Nagel con el Ayuntamiento de Amorebieta a raíz de la ubicación de su escultura.

Leer el resto del artículo »

Me ha hecho gracia Gontzal con la supuesta conversación entre un constructor y el representante político de este país multicolor. Despues de leer ¿Cuánto nos costará esto? se me ocurre que podrían destinar algo del presupuesto para construir viviendas para alquiler social. Para ello pueden montar una de esas empresas con capital público a las que nos tienen acostumbrados. Bueno, algo montaron pero no van por ahí los tiros. Visto lo visto prefieren dejarlo todo en manos de la iniciativa privada. Así nos va: llenando con dinero público las arcas de sus empresas privadas.

No se ha demostrado que las emisiones electromagnéticas de las antenas de telefónía móvil produzcan daños a la salud. Tampoco se ha demostrado lo contrario, es decir, que sean inocuas. Lo que si está claro es que los investigadores que realizan estudios investigando su impacto negativo en la salud no encuentran financiación, tenemos el ejemplo del Proyecto Reflex. Entretanto nos inundan de publicidad y antenas, además, incumpliendo la legalidad vigente.

Existe, tambien, algo llamado principio de precaución, que puede invocarse cuando es urgente intervenir ante un posible peligro para la salud humana, animal o vegetal, o cuando éste se requiere para proteger el medio ambiente en caso de que los datos científicos no permitan una determinación completa del riesgo. Obviamente, ante los fabulosos beneficios que obtienen las operadoras, lo que prima son los intereses comerciales. Y si es necesario manipular los estudios, saltarse o cambiar la ley pues se hace. Nada raro hasta aquí.

Sin embargo, lo raro son colectivos de ciudadanos que se organizan para defender los supuestos derechos que les asisten. Con menos medios, como saben y pueden. En contra de la desidia e indiferencia de las instituciones que deberían velar por sus intereses. A esta red se unen los vecinos del barrio de Arrueta en Mañaria. Además de seguir los trámites legales y administrativos para denunciar la situación, han creado una página web para explicar su problema:

http://www.antenasmanaria.es

Antenas en el barrio de Arrueta (Mañaria)
Fotografía: Vecinos del barrio

Uno de los barrios más afectados por la explotación de la cantera de Zallobenta es el barrio de Arrueta en Mañaria. Ahora tienen que soportar, tambien, la prepotencia de las operadoras de móvil y la más absoluta indiferencia por parte de su ayuntamiento. Total, son solo cuatro gatos. ¿Quien se va a enterar? Pero hay más, mucho más.

Leer el resto del artículo »

A propósito del derrumbamiento de un edificio en el barrio Cabildo de Arriba, en Santander, Javier Ortiz se hace algunas preguntas y pone el dedo en la llaga en un acertado artículo: Del luto al lujo

He conocido de cerca varios barrios así, de ésos que Quevedo llamaría “archipobres y protomiseria”. Los he visto en París, en Madrid, en Barcelona… El escenario es siempre el mismo: situados en un área urbana privilegiada, habitados por gente marginal o de muy escasos recursos, las autoridades no hacen nada para evitar que se deterioren hasta volverse inhabitables. Una vez que la gran mayoría de los vecinos de siempre ha huido, vendiendo sus habitáculos por cuatro perras porque aquello no hay quien lo aguante, llegan las constructoras de casas de lujo, los servicios municipales de lujo y la policía de lujo, que convierten el barrio en estupendísimo, limpísimo, segurísimo… y carísimo.

Carlos Taibo nos ofrece un lúcido artículo donde expone los problemas que plantea la vivienda en nuestra sociedad:

 A casi nadie se le escapa que la gallina de los huevos de oro ha beneficiado también, y notablemente, a la banca. Hace no mucho escuchaba de un colega el relato de un fenómeno de sobra conocido que retrata cabalmente el papel de aquélla: una pareja joven que reúna, de la mano de dos sueldos de miseria, 1.500 euros mensuales inmediatamente podrá comprobar cómo sobran los bancos dispuestos a conceder un crédito hipotecario por valor equivalente a las sumas millonarias que reclama la compra de un piso. La ilusión óptica que sugiere que esas dos personas se convierten ipso facto en propietarios se ve contrarrestada, claro es, con la certificación de que quedan atadas de por vida al pago del crédito de marras. Semejante servidumbre genera al poco un comportamiento laboral de franca sumisión -a ver quién es el listo que asume una contestación en el trabajo que puede dar al traste con tan suculento proyecto inmobiliario-, un creciente conservadurismo político -va con lo anterior- y, aunque a menudo se olvide, una vida sentimental marcada también por el inexorable deber de preservar contra viento y marea la pareja primigenia. Y todo sin que, al menos hasta ahora, haya motivos para concluir que los bancos asumen riesgos mayores: en el caso, poco probable, de que la pareja de la que hablamos deje de pagar lo que le corresponde, ahí está el piso como garantía de que el banco se resarce de buena manera. Vivienda y sacrosanto mercado.